Российскую компанию оштрафовали за выдуманные нейросетью решения суда

Спор начался с иска ООО «Центр правовой помощи» о взыскании с «Гринсервиса» 900 тыс. рублей долга за юридические услуги и 261,65 тыс. рублей неустойки. В ответе на иск компания ссылалась на судебную практику в подтверждение своих доводов.

Истец обнаружил, что некоторые из упомянутых решений суды никогда не выносили. Другие акты существовали, но касались иных обстоятельств. Позднее «Гринсервис» отозвал спорные ссылки и попросил не принимать их во внимание.
Арбитражный суд Тюменской области по ходатайству истца назначил компании штраф за неуважение к суду. Ответчик обжаловал санкцию: по его мнению, закон не предусматривает наказания за использование ИИ, а неверные реквизиты могли быть обычными описками.

Компания также указывала, что отозвала ссылки добровольно и они не повлияли на итоговый судебный акт. Апелляция сочла эти обстоятельства недостаточными для отмены штрафа.

Суд отметил, что участники процесса обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Представление недостоверной судебной практики противоречит этому требованию, даже если ошибочные ссылки позднее исключили из документов.
Статья 119 Арбитражного процессуального кодекса позволяет штрафовать организации за неуважение к суду на сумму до 100 тыс. рублей.

Ранее ICT-Online.ru сообщал, что юрист ГК InfoWatch Илья Башкиров на круглом столе о рисках генеративного ИИ приводил случаи ответственности за недостоверные сведения в суде. По его словам, значение имеет не использование нейросети само по себе, а попытка ввести суд в заблуждение.