«Лаборатория Касперского» проиграла в споре за собственное имя

21.03.2017 |

Александр Абрамов.

Суд счел необоснованными претензии к «Научно-производственному объединению «Лаборатория Касперского». По мнению судьи, НПО имеет полное право иметь название, похожее на то, что с 1997 года носит производитель популярного антивируса.

«Лаборатория Касперского» обратилась в суд с просьбой признать неправомерным использование названия «Научно-производственное объединение «Лаборатория Касперского» компанией, созданной в 2016 году. Адвокаты истца считают, что наименование НПО сходно с фирменным названием IT-компании до степени смешения. Также в «Касперском» считают, что НПО собирается работать в той же сфере, что и они.

27 февраля судья Арбитражного суда Москвы Е. Ю. Агафонова отклонила иск производителя антивируса, заключив, что названия компаний не идентичны друг другу. Как следует из материалов дела, название организации истца состоит из двух слов, организации ответчика – из пяти, что не позволяет говорить о сходстве в степени смешения.

Одно из этих слов – «лаборатория» - является общеупотребительным, и может применяться не только в сфере IT, но и в многих других. Другое слово – «Касперский» - больше известно, как фамилия шахматиста, а не фамилия основателя «Лаборатории Касперского».

Также судья, в отличии от юристов «Касперского» не нашла пересечений в сферах деятельности компаний. В формулировке из ЕГРЮЛ, указывающей на то, что НПО проводит «научные исследования и разработки в области естественных и технических наук», не было усмотрено пересечений со специализацией истца по производству антивирусного программного обеспечения.

«Лаборатория Касперского» не намерена отступать и заявила о своих планах оспорить решение суда.