«Одноклассников» обвинили в незаконном распространении музыки

Арбитражный суд Москвы вернется к рассмотрению иска Некоммерческого партнерства по содействию развитию рынка музыкального и аудиовизуального контента в Интернете (НП МАК), представляющего интересы «Монолит Рекордс», к «Одноклассникам» (входит в интернет-холдинг Mail.ru Group) с новым ответчиком 18 июля 2012 года. «Поскольку администратором домена является не ООО «Одноклассники», а иностранная компания, было заявлено ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство было судом удовлетворено», — комментирует вчерашнее судебное заседание Антон Мальгинов, руководитель юридического департамента Mail.Ru Group (владеет «Одноклассниками»).

Какие именно произведения стали поводом для судебного разбирательства, в «Монолит Рекордс» не уточнили. «Студия обладает как авторскими, так и смежными правами на музыкальные произведения, — делится управляющий партнер «Тулубьева, Осипов и Партнеры» Ирина Тулубьева. — Трудно сказать, какие именно были здесь нарушены, однако уместно говорить о незаконном размещении и воспроизведении». По ее оценкам, именно владелец площадки должен нести за это ответственность.

Пользователи «Одноклассников» получили возможность загружать музыку на сайт позже своих российских конкурентов — только летом 2011 года. Соцсеть «ВКонтакте» уже имеет богатый опыт судебных разбирательств с правообладателями: один из самых громких конфликтов с государственным медиахолдингом ВТРК не может разрешиться уже три года. Судебная практика в отношении «ВКонтакте» показывает, что правообладатели зачастую терпят поражения в тяжбах с соцсетями, несмотря на очевидную незаконность распространения подавляющей части контента, сетует юрист. В то же время г-жа Тулубьева отмечает позитивную тенденцию в том, что рекорд-компании все же подают иски и обращают внимание на постоянные нарушения авторских прав. Кстати, в последнее время «ВКонтакте» без суда удаляет нелегальный контент с сайта по просьбе правообладателей и допускает их к модерации пользовательской музыки.

«Звукозаписывающая компания пытается привлечь к ответственности площадки, а не непосредственное лицо, причастное к этому распространению», — считает Владимир Энтин, адвокат МКА «Клишин и партнеры». Судебная практика в этом деле выступает вместо закона. Однако решение, вынесенное по усмотрению суда, не сможет стать основополагающим для дальнейших подобных дел из-за отсутствия законодательной базы, уверен юрист.

Анастасия фомичева