Цифры говорят
Реестр запрещенных сайтов/Прокуратура наказала «Абсурдопедию» за кулинарные рецепты
19.08.2014 |
Ставропольский суд попытался заблокировать интернет-ресурсов, распространяющийся рецепты изготовления бомб. Однако ряд из них, включая «Абсурдопедия», просто иронизировали.
Минюст внес в Федеральный список экстремистских материалов ряд сайтов, признанных незаконным Советским районным судом Ставрополя. Согласно тексту данного решения, размещенному на сайту «Росправосудие», иск был подан местным прокурором к региональным филиалам Минюста и Роскомнадзора.
Указанные в иске ресурсы, по мнению прокурора, размещали на своих страницах рецепты изготовления взрывных устройств в домашних условиях. А это противоречит законодательству с сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности.
Самый известный из признанных экстремистским ресурсов - это энциклопедию «Асбурдопедия», созданная в качестве пародии на Wikipedia. При этом статья, признанная экстремистской «Как правильно изготовить бомбу в домашних условиях», на самом деле также является пародией.
Так, бомбу предлагается делать из «сахара, макарон, муки и т.д.». А изготовленные по таким рецептам бобмы должны, по замыслу авторов, «взорваться в желудке террористов». То есть по существу речь шла о кулинарных рецептах, замаскированных под рецепты изготовления бомб.
По словам создателей ресурса, прокуратура признает экстремистскими материалы, даже не читая их. Аналогичным образом, по их мнению, действует и суд.
Жаловаться в прокуратуру «Абсурдопедия» не намерена: создатели ресурса уверены, что прокурор не захочет признавать своей ошибки. Обжаловать решения суда также будет не просто: иск был удовлетворен еще в феврале, а «Абсурдопедия» о нем по-просту не знала, так как не являлась ответчиком.
Блокировать данную статью в «Абсурдопедии» тоже считают бессмысленным. В отличие от Реестра запрещенных сайтов, который ведет Роскомнадзор, процедура исключения ресурса из Федерального списка экстремистских материалов не предусмотрена. В связи с этим администрация ресурса предложила пользователям использовать различные методы обхода блокировок.
С другими ресурсами, признанными ставропольским судом незаконными, также не все так просто. Например, экстремистской признана статья «Атомная бомба в домашних условиях», размещенная на сатирическом сайте Pikabu.ru.
Статья начинается следующими словами: «Сначала, достаньте приблизительно 110 кг оружейного плутония у вашего местного поставщика. Атомные электростанции не рекомендуются, поскольку тамошние инженеры очень огорчаются в связи с большими пропажами плутония. Мы предлагаем вам войти в контакт с вашей местной террористской группировкой, или их филиалом в вашей местности».
Другая статья со схожим названием размещена на ироническом ретро-ресурсе kolxoznik.com.
Фейковую бомбу предлагается изготавливать из урана и вазочек мороженного. Также, по словам автором рецепта, потребуется пылесос для отражения нейтронов. «Потерянный нейтрон – бесполезный нейтрон», как говаривали пионеры атомной бомбы, - говорят авторы статьи. - Ответственные бомбоделы ставят себе в правило случайно не взрывать больше домов по соседству, чем это необходимо».
Еще одна признанная экстремистской статья размещена на ресурсе vip-rukodelie.com. В ней вместо рецепта изготовления бомбы говорится лишь о том, что не стоит доверять найденным в интернете рецептам создания взрывчатых веществ из стирального порошка, так как они не принесут эффекта и нанесут вред здоровью «создателей».
Также в решении суда фигурирует украинский новостной ресурс bagnet.org. Точно определить, какую именно статью имел ввиду суд, не удалось. Но, возможно, речь шла о новостной заметки, рассказывающей о поиске рецепт создания взрывчатых веществ в интернете: такая статья есть на сайте.
Наконец, в решении суда есть и некий сайт «qualib.ru». Сайта с таким адресом не существует. Скорее всего, имелся ввиду ресурс вопросов и ответов «qalib.ru». На нем действительно есть ответ на вопрос об изготовлении коктелей Молотова в домашних условиях.
Отметим, что, кроме «Асурдопедии», суд не смог правильно указать адрес ни одной другой страницы. Во-первых, суд решил сократить интернет-адреса, проставив в них многоточия. Во-вторых, в адресе статьи с bagnet.org после символа «/», который должен стоять за доменным именем, указан символ «_». Даьнейшая же часть адреса представляет собой разделеные пробелами словами.
А в случае с pikabu.ru после домена вместо символа «/» стоит символ «>». Таким образом, прокуратура и суд Ставрополья не только признали иронические страницы экстремистскими, но еще и не верно указали их адреса, что делает невозможным для интернет-провайдеров их блокировку (по крайней мере, в автоматическом режиме).
