«Связной» закрылся от налоговой/Бывшая «дочка» компании готовится к банкротству

11.02.2008 |

ЗАО «Связной», ранее входившее в группу компаний «Связной», готовит процедуру банкротства. Ранее ЗАО подало более двух десятков исков против Федеральной налоговой службы (ФНС), пытаясь оспорить налоговые претензии в 1,223 млрд руб. В группе компаний «Связной», управляющей сетью салонов связи, говорят, что ЗАО «Связной» в группу не входит и не ведет операционной деятельности. По мнению юристов, выведя ЗАО из состава группы, «Связной» вполне может доказать ФНС, что не отвечает по обязательствам своей бывшей «дочки».

Оборот группы компаний «Связной» в первом полугодии 2007 года с учетом платежей и НДС составил 1,02 млрд долл. По состоянию на 1 июля 2007 года ГК управляла 1,4 тыс. торговых точек.

ЗАО «Связной» подало в Арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве, копия документа имеется в распоряжении РБК daily. Согласно заявлению, компания имеет задолженности перед кредиторами в размере 2,754 млрд руб. Дебиторская задолженность перед ЗАО «Связной» составляет 2,546 млрд руб. В заявлении говорится, что инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) №9 выставила к ЗАО «Связной» требование об уплате налога, пени штрафа на общую сумму 1,2 млрд руб. сроком погашения 23 ноября и 10 декабря 2007 года. ЗАО «Связной» владеет имуществом, балансовая стоимость которого составляет 23,381 млн руб., и располагает денежными средствами в размере 5,133 млн руб.

В прошлом году и в начале 2008 года ЗАО «Связной» подало более двадцати исков в Арбитражный суд Москвы против ИФНС, оспаривая ее требования. Основатель и президент «Связного» Максим Ноготков рассказал РБК daily, что ЗАО «Связной» ранее отвечало в группе за оптовые продажи. Сейчас ЗАО не входит в группу, и та не управляет его деятельностью. Г-н Ноготков отметил, что, по его информации, ЗАО «Связной» в настоящий момент не ведет операционной деятельности.

Источник в инвесткомпании сообщил РБК daily, что передача или продажа ЗАО третьему лицу — несложная процедура и такая схема является одной из основных при защите от налоговых претензий. Адвокат Наталья Барщевская считает, что у «Связного» неплохие шансы остаться в стороне от претензий ФНС. «По российским законам акционеры не отвечают за свои дочерние компании, если не будет доказано, что они прямо предписали этим компаниям совершить действия, которые потом стали предметом налоговых претензий, — говорит она. — Доказательством может служить официальное предписание материнской компании или письмо от ее гендиректора, где он напрямую указывает «дочке», что именно делать».

Антон Бурсак