Tele2 расплатится за симкомат

Отметим, что, согласно картотеке экономических споров по гражданским правоотношениям, судебное разбирательство "Терминальных решений" и Tele2 два раза откладывалось, при этом, в связи с ходатайством оператора, в качестве третьего лица к делу было привлечено некое ООО "ГС". В отношении решения, принятого судом, генеральный директор компании-истца "Терминальные решения" Артем Субботин заявил корреспонденту ComNews следующее: "Сказать, что мы довольны решением полностью я не могу, так как иск удовлетворили частично. Но главное - мы смогли защитить свою торговую марку и доказали, что слово "симкомат", как и сам бренд родились в недрах нашей компании".

Артем Субботин также добавил, что, безусловно, главным в деле для "Терминальных решений" было защитить свою интеллектуальную собственность и показать, что даже относительно небольшая компания должна и может отстаивать свои права. "Времена "дикого капитализма" в нашей стране давно закончились. Сегодня, если ты хочешь пользоваться чужим брендом или торговой маркой - будь добр спросить хотя бы разрешения", - заметил Артем Субботин.

Касательно того, будет ли "Терминальные решения" подавать апелляцию на принятое судом решение, Артем Субботин сказал, что компания сейчас обдумывает следующие шаги. О том же, будет ли теперь, в результате решения суда, ей легче отстаивать свои права на товарный знак "Симкомат" при возникновении подобных ситуаций, Артем Субботин заявил следующее: "Конечно. Мы создали прецедент - это главное.  Да и за более чем полгода судебных тяжб мы прошли множество экспертиз, исследований, получили большой опыт в отстаивании наших прав на товарный знак. Несомненно, если кто-то еще захочет без разрешения использовать наш бренд - мы будем во всеоружии".

В разговоре с корреспондентом ComNews Артем Субботин также отметил, что "Терминальные решения" проводят мониторинг неправомерного использования ее товарного знака. "У нас настроен trends.google на отслеживание упоминания поискового запроса "симкомат". Довольно часто мы видим, как крупные компании используют нашу торговую марку в своей контекстной рекламе, пресс-релизах, рекламных кампаниях и т.д. Чаще всего хватает письма или звонка, чтобы пресечь незаконное использование торговой марки. Конечно, это относится только к коммерческому использованию торгового знака, в любых других ситуациях нам нравится, когда упоминают "симкомат", - рассказал Артем Субботин.

В компании-ответчике Tele2 так прокомментировали принятое судом решение: "Согласно резолютивной части решения, суд обязал Tele2 выплатить компании "Терминальные решения" 50 тыс. рублей, в то время, как истец претендовал на сумму в 1 млн рублей. Разница в притязаниях истца и размере предписанной судом компенсации говорит о необоснованности предъявленных требований".  При этом в Tele2 отметили, что дальнейшие действия в отношении "Терминальных решений" будут зависеть от содержания мотивировочной части судебного решения. "Мы ждем, когда суд изготовит решение в полном объеме, и не исключаем возможности его обжалования", - сообщили в Tele2.

В компании также обратили внимание, что ни процесс, ни решение суда не повлияли на развитие сети аппаратов по продаже SIM-карт. "Напомним, Tele2 не является собственником терминала и технологии автомата по продаже SIM-карт. Разработчиком комплексного программного решения и интерфейса, а также патентодержателем технологии является компания GoldenSIM. В дополнение к ранее установленным автоматам Tele2 только что запустила новый SIM-терминал в Иваново", - указали в Tele2.

Напомним, что компания GoldenSim разработала в июле 2018 года умные терминалы с использованием оборудования SAGA Technologies, а также технологий ABBYY и VisionLabs для самостоятельного оформления SIM-карт. Устройство распознает и обрабатывает паспортные данные клиента, сравнивает фотографию в документе с лицом пользователя, проверяет и выдает SIM-карту.

Задействованный в судебном разбирательстве на стороне "Терминальных решений" юрист Алексей Балыбердин, беседуя с корреспондентом ComNews, заметил, что в российской  судебной  практике отсутствует устоявшийся подход к свободному использованию товарного знака без согласия  правообладателя. "Российские суды неоднократно признавали отсутствие нарушения прав правообладателя на товарные знаки в описательных или информационных целях без цели индивидуализации товара", - рассказал Алексей Балыбердин.

О значении принятого судом решения, по его мнению, можно будет говорить после публикации резолютивной части. "В частности данное решение покажет какие именно  доказательства суд принял во внимание, свидетельствующие о том, что обозначение "Симкомат" применительно к услугам 9-го и 35-го классов МКТУ не вошло во всеобщее употребление и обладает признаками, указанными в пункте 3.2 Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категориям вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утвержденных приказом Роспатента от 27.03.1993 N 26 (далее - Методические рекомендации N 26). При этом уже сейчас можно говорить, что ответчиком  не доказано, что обозначение "Симкомат" является нарицательным", - заявил Алексей Балыбердин, добавив, что важно, что использование слова "Симкомат" не свидетельствует об описательном характере в отношении услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, поскольку требуются дополнительные рассуждения и ассоциации.

В разговоре с корреспондентом ComNews адвокат Александр Титов назвал заявление Tele2 о том, что предъявленные им "Терминальными решениями" требования являются необоснованными в силу значительного уменьшения запрашиваемой компанией компенсации, "довольно жалким оправданием проигрыша". "Суд может снизить компенсацию. Этого его (суда) усмотрение, а не заслуга ответчика. Для Tele2 признание судом факта нарушения прав на товарный знак – это, прежде всего, репутационный ущерб", - заявил адвокат Александр Титов.

Вместе с тем относительно принятого судом решения он сказал следующее: "По решению еще нет мотивировочной части. Но понятно, что суд нашел факт нарушения права на товарный знак и принял решение о взыскании компенсации, снизив ее до 50 тысяч рублей".  Александр Титов также отметил, что обе стороны могут подать апелляции по принятому судом решению. "Мотивы истца при обжаловании понятны, неадекватность компенсации. По Tele2 сложно сказать. Не знаю их аргументов по существу требований. Но если такие аргументы сущностные, дело, скорее всего, дойдет до Суда по интеллектуальным правам в кассационном порядке", - заявил Александр Титов. Что касается того, будет ли теперь, после решения суда, "Терминальным решениям" проще разбираться с другими случаями неправомерного использования их товарного знака "симкомат" Александр Титов сказал, что процессуально – нет: "Преюдиции в отношении других нарушителей это решение иметь не будет, так как участники процесса будут разные".

Управляющий партнер юридической фирмы Axis Pravo Алексей Сулин, комментируя принятое судом решение, сказал, что оно представляется ему правильным. "Взыскав компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, суд подтвердил наличие этого права у "Терминальных решений" и неправомерность действий Теlе2. Позиция ответчика, которая заключалась в общепринятости слова "симкомат", изначально была лишена логики, поскольку этот факт мог бы послужить основанием для оспаривания государственной регистрации товарного знака, но никак не для того, чтобы использовать этот товарный знак так, как будто он не зарегистрирован и не охраняется", - пояснил Алексей Сулин.

Размер компенсации в случае дела "Терминальных решений" и Tele2, по его мнению, принципиального значения не имеет. "Законом установлена "вилка" в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей. При решении вопроса о размере компенсации судья исходит из характера нарушения и своего внутреннего убеждения. То обстоятельство, что суд присудил не 1 миллион, а 50 тысяч рублей, не говорит о необоснованности претензий "Терминальных решений". Даже компенсация в размере 1 рубль свидетельствовала бы о выигрыше "Терминальных решений", поскольку определяющим является признание факта нарушения исключительного права истца на товарный знак", - объяснил Алексей Сулин.

При этом он добавил, что нет никаких сомнений в том, что Tele2 будет обжаловать принятое судом решение. "Однако, причиной будет служить не наличие весомых аргументов, а скорее доступность участия в апелляционной инстанции. Она продиктована, прежде всего, невысоким размером государственной пошлины. Кроме того, подача апелляционной жалобы позволяет отсрочить вступление решения суда в законную силу до принятия постановления судом апелляционной инстанции", - разъяснил Алексей Сулин.

Старший партнер юридической фирмы "Катков и партнеры" Павел Катков, беседуя с корреспондентом ComNews, заметил, что раз суд признал наличие оснований для компенсации, но снизил размер - он признал требования обоснованными, но несоразмерными нарушению. "Больше удивляет, почему истец не заявил требований о запрете использования. Между тем, если в этом деле через малый штраф вина ответчика будет доказана, истец может подать отдельный иск о запрете", - указал Павел Катков.

Влада Сюткина