«Акадо»: «Дождь» требовал в 500 раз увеличить плату за трансляцию

В эфире телеканала «Дождь» состоялись дебаты между гендиректором телеканала Натальей Синдеевой и вице-президентом Ассоциации кабельного телевидения (АКТР) Михаилом Силиным. Тема дебатов была связана с отключением «Дождя» от ряда крупных сетей платного телевидения, неожиданно произошедшего на прошлой недели. При этом в АКТР выдвинули новую версию произошедших событий.

Михаил Силин, ранее занимавший должность президента «Акадо», сообщил, что 28 января, в ходе проходивший в Москве выставки CSTB, состоялись переговоры между топ-менеджентом «Акадо» и «Дождя». В ходе переговоров руководство «Дождя» потребовало в 500 раз увеличить плату за трансляцию, которую ей перечисляет «Акадо». В тот же день на той же выставке президент АКТР и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин сказал, что он задумался над отключением «Дождя»: причиной стал проведенный в эфире канала от 26 января телеопрос о целесообразности защиты советскими войсками Ленинграда в ходе Второй мировой войны.

Собственно, именно этот опрос вызвал резкую критику в адрес канала, а депутаты даже попросили Генпрокуратуру проверить деятельность «Дождя». Но наиболее драматичным образом события для канала стали развиваться после выступления Припачкина. На следующий день «Акадо» приняло решение прекратить распространение сигнала «Дождя». Одновременно аналогичным образом поступили http://ict-online.ru/news/n101759/ «НТВ-Плюс» и холдинг «Эр-Телеком». Чуть позже сигнал отключили «Ростелеком» и «Вымпелком». Крупнейший оператор платного телевидения - «Триколор ТВ» - отключать «Дождь» не стал, но предупредил канал о недопустимости повторения такого рода инцидентов.

Само руководство канала уверено, что операторы отключают «Дождь», находясь под политическим прессингом, а власти якобы просто воспользовались историей с опросом с целью избавиться от оппозиционного канала. Между тем, Михаил Силин считает, что разногласия канала с операторами находятся в экономической плоскости, а опрос о блокаде Ленинграда лишь подлил масла в огонь. Прошлой осенью МТС уже отключал «Дождь» из-за экономических разногласий, напомнил вице-президент АКТР.

Силин также отметил, что в 2009 г «Акадо» было первым оператором, решившимся транслировать «Дождь», хотя канал в тот момент еще не был никому интересен. При этом «Акадо» не взимало с «Дождя» плату за трансляцию и само перечисляло каналау небольшую плату. Но в последнее время политика «Дождя» вызывала вопросы у операторов. Канал участвовал в конкурсах на цифровое эфирное вещание, и в случае победы он смог бы распространять свой сигнал бесплатно. А это привело бы к потере тех инвестиций в канал «Дождь», которые фактически сделало «Акадо», отмечает Силин.

Кроме того, «Дождь» размещает в своем эфире рекламу, в том числе и своего платного интернет-контента. Но канал не делится своими рекламными доходами с операторами, тогда как «Акадо» нужно вернуть свои вложения в строительство сети, говорит Силин. Наконец, вице-президент АКТР отметил, что на рынке платного телевидения взаимоотношения между каналами и операторами строятся крайне непрозрачно: так, одни каналы платят «Триколор-ТВ» за трансляцию своего сигнала, а с других операторов, наоборот, собирают плату. В результате «Триколор-ТВ» получает возможность снижать цену для абонентов, когда как другим операторам становится сложнее с ним конкурировать.

В свою очередь, Наталья Синдеева заявила, что канал «Дождь», напротив, выступил за прозрачные отношения с операторами. Изначально канал действительно не взимал плату за трансляцию своего сигнала с операторов Москвы и Санкт-Петербурга, поскольку выход на эти рынки был для «Дождя» стратегической задачей. Затем же канал стал обретать популярность, и региональные операторы один за другим выражали готовность платить за трансляцию «Дождя».

«Тревожным сигналом» для «Дождя» стал отказ регионального холдинга «ЭР-Телекома» продолжать оплачивать сигнал канала, хотя изначально холдинг делал это, говорит Синдеева. «Эр-Телеком» обосновал это тем, что его ближайший конкурент - «Ростелеком» - за трансляцию не платит. После этого «Дождь» принял решение перевести сотрудничество со всеми операторам на платную основу. Ради этого «Дождь» даже принял решение взимать с абонентов плату за просмотр канала в интернете (1 тыс руб/год), хотя изначально таких планов не было.

С МТС действительно договориться не удалось, вспоминает Синдеева: оператор был готов платить за распространение его сигнала, но по ставкам «Эр-Телекома» и «Ростелекома». Однако МТС значительно уступает по абонентской базе платного телевидения обоим этим операторам, отмечает Синдеева, в связи с чем сотрудничество «Дождя» с МТС были прекращено. Но в целом же лишь 20% от операторов, транслировавших «Дождь», продолжали транслировать его сигнал бесплатно (включая «Акадо»), и как раз с ними канал планировал договориться в ходе CSTB.

Михаил Силин считает, что «Дождь» может договорится с операторами о возобновлении трансляции. Но для этого канал должен, во-первых, принести четкие извинения за инцидент с опросом о блокаде, во-вторых, выпустить публичную оферту для ТВ-операторов об условиях трансляции. Попытки же канала апеллировать к общественности и «выводить людей на улицу» (31 января возле офиса АКТР проходили одиночные пикеты) Силин назвал не продуктивными. «Когда «Дождь» ушел из сети МТС, эта компания не призывала ведь людей идти протестовать против действий канала», - напомнил вице-президент АКТР.