Рассматривался спор компаний о присоединении сетей фиксированной зоновой телефонной связи "СЦС Совинтел" к сетям "ЦентрТелекома" на территории Орловской области. Спор возник вследствие отказа "ЦентрТелекома" от заключения договоров о присоединении на условиях "СЦС Совинтел".
Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, в конце 2008 г "СЦС Совинтел" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области с требованием принудить компанию "ЦентрТелеком" заключить договор о присоединении сетей связи на территории города Орла. Арбитражный суд Московской области, рассмотрев материалы дела, своим решением от 21 апреля 2009 г отказал "СЦС Совинтел" в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, "СЦС Совинтел" подало апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения апелляции "СЦС Совинтел" представил суду копию решения ФАС, которое было вынесено в его пользу. Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел доводы сторон и оставил решение Арбитражного суда Московской области без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Как ранее сообщалось, в конце прошлого года "СЦС Совинтел" предъявило 6 исков к "ЦентрТелекому". Три исковых заявления были поданы в Арбитражный суд Московской области о понуждении "ЦентрТелеком" заключить договоры о присоединении зоновой сети "СЦС Совинтел" к своей местной сети. Другие иски направлены в арбитражные суды Ярославской, Смоленской и Тверской областей об исключении из проектов договоров о присоединении условий по пропуску трафика.
Правомерность действий "ЦентрТелекома" об отказе заключения договоров с "СЦС Совинтелом" о присоединении сетей на территории Воронежской, Орловской и Тульской областей подтверждена решением Арбитражного суда Московской области. По 2-й группе споров в настоящее время в пользу "ЦентрТелекома" приняты 2 решения арбитражных судов Ярославской и Смоленской областей. Спор в арбитражном суде Тверской области находится в стадии рассмотрения.