Российские SAP и Mercedes разберутся в закрытом режиме

В январе 2023 г/ АО "Мерседес-Бенц Рус" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании с ООО "САП СНГ" более 189,21 млн руб. Официально суть претензий российской "дочки" Mercedes неизвестна. Вчера представители сторон отказались давать комментарии по делу корреспонденту ComNews. При этом один из бывших сотрудников российского офиса SAP предположил, что причиной иска стало неисполнение компанией "САП СНГ" обязательств по поддержке и обслуживанию программных решений, установленных в "Мерседес-Бенц Рус". SAP, как и подавляющее большинство западных ИТ-вендоров, в 2022 г. прекратил работу в России.

Во время судебного заседания сторона ответчика (SAP) заявила ходатайство о проведении закрытого судебного заседания без присутствия слушателей и журналистов. Судья удовлетворил это требование представителя SAP. Согласно данным картотеки арбитражных дел "Электронное правосудие", следующее слушание по делу назначено на 27 апреля 2023 г.

Вице-президент по правовым вопросам НАДИКС Михаил Пашков объяснил, в каких случаях участники процесса могут попросить о проведении закрытого заседания. "В арбитражном суде такое встречается редко. Формат может быть закрытым, если в иске речь идет о государственной тайне. На таких процессах не могут присутствовать слушатели и журналисты. Запись разбирательства ведется, но получить и прослушать ее могут только участники процесса", - пояснил он.

Юрист, экономист, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков считает, что истинные мотивы сторон могут быть не связаны с защитой информации. "Обычно истец или ответчик просят суд рассматривать дело в закрытом судебном заседании, ссылаясь на то, что в ходе заседания в зале будет разглашена коммерческая, служебная или иная охраняемая законом тайна. При этом на практике все бывает не всегда так буквально: стороны часто хотят закрыть дело вовсе не из-за тайны, а чтобы пресса не присутствовала на заседаниях и не освещала детали их конфликта - ведь в случае удовлетворения такого ходатайства, журналистов просят покинуть зал заседаний, и именно это зачастую является истинной целью заявителя такого ходатайства", - убежден Павел Катков.

Партнер-учредитель юридической фирмы Bishenov & Partners Алим Бишенов утверждает, что у участников заседания могут быть и другие намерения. "Фактически сторона спора, заявляя подобное ходатайство, помимо требований закона, может преследовать цель усложнить другим участникам процесса обработку и исследование доказательств, так как их нельзя сканировать, фотографировать и т.п., а также ограничить доступ к информации о деталях спора посторонним заинтересованным лицам. В последнее время переходы в закрытый режим судебных разбирательств происходят все чаще, в том числе в связи с внешнеполитическими событиями, влекущими усиление режима охраны информации", - рассказал Алим Бишенов.

Отметим, что подача исков против крупных зарубежных ИТ-компаний, которые прекратили или приостановили деятельность на российском рынке после февраля 2022 г. (в том числе и SAP), началась еще в прошлом году. Например, в декабре прошлого года компания "Крок" заявила о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом АО "Оракл компьютерное оборудование" ("дочка" Oracle). На тот момент на компанию, по данным сайта kad.arbitr.ru, было подано 10 исков на общую сумму около 1 млрд руб.

Есть примеры и из смежных сегментов. Например, в мае 2022 г. "Tele2 Россия" подала в суд на компанию Nokia в связи с ее отказом выполнять контракт на поставку оборудования.

"В целом количество судебных дел, касающихся сферы информационных технологий, с каждым годом увеличивается. В суды чаще всего обращаются при неисполнении контрагентами договорных обязательств и за взысканием убытков", - отметил Алим Бишенов.

Павел Катков считает, что такая тенденция связана именно с санкционной политикой западных стран. "В последнее время все пропитано санкционной повесткой, поэтому значительная часть исков российских компаний к зарубежным связана с резким уходом последних с рынка РФ и "брошенными" в процессе этого обязательствами. Такой массовый исход с российского рынка беспрецедентен, это происходит впервые в истории нашего права, поэтому никакой практики тут ни у кого нет. Однако, при прочих равных, полагаю, что суд будет защищать локальные интересы. К тому же для этого нередко есть основания: уходящие компании действительно нередко строили свою позицию не на договоре, а на неких "санкционных обстоятельствах", а то и просто не имели внятной правовой позиции. И теперь суд покажет, насколько это было разумно", - подытожил он.

Па­вел Ко­ролёв