"Севтелеком" платит за грехи

Об этом сообщила пресс-служба Крымского УФАС России.

Оператор связи (истец) не был заинтересован в услугах "Севтелекома" по прокладке нового кабеля в канализации. "Севтелеком" также отказался заключить с этим оператором договор на условиях беспрепятственного доступа уполномоченных представителей этого юрлица к размещенному под землей кабелю связи для проверки его технического состояния и обслуживания.

В итоге ФАС предписала "Севтелекому" не допускать необоснованные отказы в заключении договоров на доступ к инфраструктуре; предоставить такой доступ всем обратившимся пользователям инфраструктуры на недискриминационных условиях; не допускать включения в договор условий, ограничивающих использование инфраструктуры; привести ранее заключенные договоры на доступ в соответствие с требованиями о недискриминационном доступе, установленными действующим законодательством РФ. Однако "Севтелеком" не выполнил это предписание.

Репортеру ComNews не удалось найти данное решение ФАС в базе правовых актов ведомства. Пресс-служба Крымского УФАС вчера не ответила на запрос ComNews. Представитель "Севтелекома" также не предоставил комментариев.

Как отмечает генеральный директор ООО "Севстар МТ" (группа компаний SevStar) Константин Кокуш, речь, вероятно, идет о деле, заведенном по жалобе ООО "Корад Плюс" еще в начале этого года. Как ранее сообщал ComNews, 17 февраля "Корад Плюс" пожаловался в Крымское УФАС на то, что "Севтелеком", используя доминирующее положение по предоставлению доступа к каналам кабельной канализации сторонним операторам связи, необоснованно повысил плату за такой доступ, а также навязывает дополнительные услуги, не выгодные контрагенту. В апреле 2015 г. ФАС предупредила "Севтелеком" о необходимости устранить нарушения.

Позже, в конце мая этого года, УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства "Севтелекомом" и назначило его к рассмотрению на 11 июня. Однако в июне, как следует из документов, опубликованных на сайте ФАС, в связи с необходимостью получить дополнительные доказательства ведомство отложило рассмотрение дела на июль. Документы о дальнейшем движении дела "Севтелекома" и "Корад Плюс" отсутствуют в базе решений ФАС.

Как рассказывал источник ComNews на городском рынке широкополосного доступа в Интернет (ШПД) Севастополя, ООО "Корад Плюс" - украинское юридическое лицо небольшого городского провайдера, работающего в одном из районов Севастополя под торговой маркой "Ридлан". Абонентскую базу "Ридлана" он оценивал приблизительно в 6 тыс. домохозяйств. Согласно оценкам украинской консалтинговой группы E&C, предоставленным ComNews агентством J'son & Partners, на конец 2013 г. "Ридлан" контролировал 6,73% местного рынка.

По словам Константина Кокуша, у его компании нет проблем с "Севтелекомом". "Оператор выставил нам требования, на сегодня все оборудование работает", - сообщил он репортеру ComNews, добавив, что по-прежнему считает цену на доступ в канализацию высокой.

С 1 января 2015 г. оператор "Севтелеком", управляющий севастопольской кабельной канализацией, увеличил тариф на ее аренду в 36,9 раза - с 0,13 руб. до 4,8 руб. (с НДС) за метр кабеля. Кроме того, оплата услуг по аренде канализации переводится на авансовую форму. Со своей стороны представитель "Севтелекома" пояснял репортеру ComNews, что в ходе инвентаризации канализации предприятие установило сотни случаев нелегального размещения кабеля, в которых участвовали практически все местные игроки. "В сложившихся условиях "Севтелеком" не готов дотировать операторов города, в связи с чем предприятие приступило к формированию новых тарифов на доступ в канализацию", - подчеркивал собеседник ComNews.

В феврале 2015 г. ФАС получила жалобу на оператора связи "Севтелеком" за повышение цен. В середине октября 2014 г. правительство Севастополя юридически оформило право собственности на кабельную канализацию города, которая ранее, по заявлению ПАО "Укртелеком", принадлежала ему на правах частной собственности. Пресс-служба городского правительства настаивала, что кабельная канализация никогда не принадлежала "Укртелекому". "Право собственности на этот объект представители оператора в ходе встреч с властями города подтвердить не смогли", - утверждал представитель ведомства.

Елизавета Титаренко