ВГТРК доказала право на YouTube

Российский суд по интеллектуальным правам вынес постановление по делу об использовании видеофильма «Производство специализированных жиров ЭФКО «Энергия жизни», размещенного на сервисе YouTube, в телепередачах Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Суд не стал обязывать ВГТРК выплатить 1 млн руб. создателям ролика с YouTube, который компания использовала в своих передачах, мотивиров решение тем, что правила YouTube позволяют использовать выложенные на сервисе материалы для создания других произведений.

Истцом по делу выступало ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», которое занимается производством специализированных жиров. По заказу ООО сторонним индивидуальным предпринимателем был создан видеоролик о работе компании. У истца была исключительная лицензия на использование этого произведения, при этом компания сама выложила видофильм на YouTube.

Фрагменты видеофильма были использованы позднее ВГТРК при создании телепередачи «BecTH.doc. Пальмовые берега», двух частей передачи «Авторская программа Аркадия Мамонтова. Пальмовые берега» и передачи «Специальный корреспондент. Пальмовые берега 2. Аркадий Мамонтов». Первая передача была размещена в интернет-газете «Вести», вторая — на государственном интернет-канале «Россия», третья — на обоих этих ресурсах и на YouTube. Кроме того, передачи транслировались на телеканале «Россия 1» в июне 2016 г. и мае 2017 г.

Центр «ЭФКО-Каскад» потребовал через суд удалить из всех передач фрагменты созданного по его заказу ролика. Кроме того, он настаивал на взыскании компенсации в размере 1 млн руб. с ВГТРК, общества «Центральная студия» и общества «М-Продакшн групп» за нарушение исключительных прав на произведение.

В июле 2018 г. Арбитражный суд Москвы отказал истцу в удовлетворении его требований. Это решение в августе подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд, после чего «ЭФКО-Каскад», не согласный с постановлением, обратился в Суд по интеллектуальным правам. Однако тот оставил в силе решения судов других инстанций и отказал истцу в третий раз.

Суд по интеллектуальным правам принял во внимание, что  автором видеофильма при его размещении на сервисе YouTube было дано согласие на использование своего произведения пользователями сервиса YouTube на условиях неисключительной, безвозмездной лицензии.

Контент, размещенный на YouTube может быть использован для создания других произведений согласно пользовательскому соглашению сервиса. То есть, приняв правила YouTube, правообладатели ролика автоматически дали ВГТРК право использовать его в своих передачах. Поэтому использование произведения без указаний на источник заимствования и автора может быть признано правомерным.