– Александр, как вы оцениваете текущие инициативы по принятию отечественных ИТ-стандартов? Какие из них наиболее важные? Какие позитивные тенденции в формировании отечественных ИТ-стандартов можно отметить? Приведите примеры положительного влияния принятия стандартов.
– Оценивать инициативы по принятию отечественных стандартов можно по влиянию на драйверы, а они у разных продуктов разные. У одних – это качество, у других - стоимость, у третьих - выполнение регламентов, у четвёртых - безопасность. В целом целенаправленно отдельная работа по оценке влияния изменений в стандартах у нас не проводилась, но локальные изменения ощущаются как положительные. Наиболее важные, на наш взгляд, Индустрия 4.0, сквозная цифровизация, ИБ, изменения в 34-ом ГОСТе.
Если говорить о тенденциях, то изменения не вполне ощутимы. Всё так же часто локализуются ISO, всё так же часто - без должной адаптации. На этом фоне выделяются стандарты по ИБ, по ним ощущается более качественная проработка.
Технический директор АО «Цифровые Платформы и Решения Умного Города» (входит в дивизион Госкорпорации Росатом - АО «Русатом Инфраструктурные решения») Александр Кажанов
– Что в части формирования отечественных ИТ-стандартов еще необходимо сделать в ближайшей и более отдаленной перспективе? Приведите примеры негативного влияния отсутствия нужных стандартов.
– На наш взгляд, необходимо обратить внимание на то, что в промышленной автоматизации не хватает стандартов на работу с использованием мобильных устройств. АСУ ТП и мобильные устройства - до сих пор невозможное сочетание, хотя все IoT-разработки выполняются по 34-ому ГОСТу и невозможны без мобильных приложений.
Кроме того, не хватает также распространения отечественного шифрования и ИБ в другие стандарты, «сквозного» проникновения.
– Какие факторы традиционно влияют на формирование отечественных ИТ-стандартов, насколько важен здесь мировой опыт?
– По моему мнению, традиционное влияние оказывает ряд факторов. Это малое погружение отдельных технологических комитетов в best practices реального проектирования, слабая обратная связь (нет воли к её сбору) от пользователей стандартов. Стандарт выпустили, и никого не спрашиваем, насколько он хорош, подходит, что изменилось после его появления.
– Был ли у вашей компании опыт в разработке отраслевых стандартов, если да, то поделитесь этим, пожалуйста. Что побуждало участвовать в такой работе? Что было самым интересным, самым сложным?
– Да, конечно, у компании есть опыт участия в технологических комитетах. Например, эксперты компании вместе с другими организациями участвовали в обсуждении стандарта Умных городов Минстроя РФ. А неделю назад на III Всероссийском форуме по развитию и цифровой трансформации городов «Умный город: Новые вызовы» в Мурманске впервые был представлен проект стандарта цифровой зрелости ресурсоснабжающих организаций (РСО), разработанный Комитетом по ЖКХ рабочей группы Минстроя России «Умный город» совместно с экспертами АО «Русатом Инфраструктурные решения». В сфере РСО нет единых подходов к цифровизации. Стандарт должен их создать, что позволит в дальнейшем тиражировать успешные практики, упростить для предприятий процесс цифровой трансформации, а в итоге повысить качество и надежность работы жилищно-коммунального комплекса.
– В каких еще аналогичных работах ваша компания и ее эксперты были бы готовы принять участие? Почему эти направления важны?
– Наиболее важные для нас направления: Умный город, Индустрия 4.0, Сквозная цифровизация.
– Большое спасибо за беседу!
