Отечественный рынок СУБД. Развитие, импортозамещение, перспективы, комментарии представителей ИТ-компаний

ICT-Online.ru: Как развивается отечественный рынок СУБД, какие процессы на нем сейчас наиболее важные?

Директор по технологиям разработки программного обеспечения компании «ФОРС – Центр разработки» (ГК ФОРС) Сергей Кондаков: На мой взгляд, отечественный рынок СУБД развивается по принципу «национализации» проектов международных сообществ. Это не означает, что у нас нет собственных оригинальных разработок. Речь идёт о тренде, и движение по пути локализации свободно распространяемых продуктов с открытым кодом является весьма практичным подходом отечественных разработчиков, обеспечивающим выигрыш времени. Также можно отметить расширение сектора нереляционных и NoSQL баз данных. Однако это не только российский, но и общемировой тренд, связанный с потребностями обработки больших объёмов данных.

Директор по технологиям разработки программного обеспечения компании «ФОРС – Центр разработки» (ГК ФОРС) Сергей Кондаков

К последним достижениям рынка можно отнести возникновение конкурентных предложений СУБД российскими вендорами. Для покупателей коммерческих СУБД открываются возможности выбора. Тем не менее, цены всё ещё представляются завышенными, но можно ожидать их снижения по мере роста числа предложений. К сложностям рынка можно отнести недостаток квалифицированных разработчиков СУБД. Их подготовка требует времени и целенаправленных усилий, в том числе немалых инвестиционных затрат.

Операционный директор компании «Национальная платформа» (входит в НКК) Михаил Аксенов: Мы, как вендор ERP, являемся квалифицированным пользователем СУБД, не являясь создателями подобного класса систем. С нашей точки зрения, если еще пару лет назад основными СУБД являлись на рынке Oracle, MS SQL, то на сегодня появилось достаточно большое количество систем, обладающих достаточной производительностью. К ним, в первую очередь, можно отнести разнообразные варианты СУБД с открытым кодом PostgreSQL, такие как Tantor, PostgrePro. Появляются версии этих систем, имеющие возможности кластеризации, шардинга, работы в режиме высокой надежности и прочими свойствами, ради которых и выбирали в свое время тот же Oracle. Наша ERP-платформа «Ма-3» прошла необходимые тестирования, сейчас мы оформляем сертификацию под СУБД Tantor SE.

Операционный директор компании «Национальная платформа» (входит в НКК) Михаил Аксенов

Генеральный директор «Тантор Лабс» (входит в ГК «Астра») Вадим Яценко: СУБД – основа практически любой информационной системы. По нашим оценкам, российские компании в год тратят порядка 30 млрд рублей на СУБД. Здесь учитываются как закупка лицензий, так и техническое обслуживание.

Рынок огромен, но большая его часть исторически принадлежала западным вендорам, что существенно сковывало возможности развития собственной отрасли СУБД-строения. После ухода иностранных компаний из нашей страны возникла серьезная опасность, связанная с отсутствием технической поддержки и, как следствие, снижением надежности существующих ИС. Сегодня отечественный рынок СУБД находится на подъеме с точки зрения востребованности российских решений. Сами заказчики зачастую готовы вместе с вендорами развивать продукты - давать обратную связь, открывать пилотные проекты в своей ИТ-инфраструктуре и т.д.

Генеральный директор «Тантор Лабс» (входит в ГК «Астра») Вадим Яценко

Директор управления развития платформы больших данных Ростелекома Андрей Телюков: На российском рынке давно присутствуют сильные игроки в области СУБД. ClickHouse, Postgres, Tarantol, GridGain - вот неполный список решений, разработка которых напрямую или косвенно относится к российским компаниям. Наличие таких решений уже подтверждает достижения и потенциал отечественного рынка СУБД. Поэтому, невзирая на все ограничения, это направление ИT будет развиваться. Но для более быстрого развития всем придется преодолеть ряд сложностей. В первую очередь - кадровый голод в области высококвалифицированных специалистов, способных поддерживать и развивать ядро СУБД. Далее - более пристально отслеживать тренды и запросы пользователей, чтобы соответствовать высоким потребностям отечественного ИТ-рынка.

Директор управления развития платформы больших данных Ростелекома Андрей Телюков

ИТ-директор компании «Интерпроком» Олег Слядников: Многие из российских СУБД были изначально разработаны в рамках крупных проектов для определенных ведомств или внутри крупных компаний. Большая часть разработок базируется на опенсорсных технологиях, но есть и отечественные разработки с нуля. До недавнего времени высокая конкуренция со стороны зарубежного ПО с их огромными бюджетами на маркетинг и поддержку продаж сильно затрудняла вывод на рынок наших разработок в качестве коммерческого продукта. В силу этого и ряда других объективных причин заметного распространения отечественных СУБД на рынке не наблюдалось. Драйвером их развития, как и всего отечественного ПО, стало импортозамещение и меры государственной поддержки ИТ-компаний, которые разрабатывают собственное ПО. Возросший спрос на российские СУБД позволяет производителям увеличивать доходы, а следовательно, и инвестиции в развитие продуктов, что положительно сказывается на их функциональных возможностях.

ИТ-директор компании «Интерпроком» Олег Слядников

Один из самых сложных моментов заключается в том, что разработчикам приходится очень оперативно не только догонять разработки зарубежных вендоров, чтобы создать альтернативное ПО, но и опережать, предоставляя заказчикам новые инновационные продукты и обеспечивая конкурентоспособность на мировом рынке. При этом импортозамещение и ИТ-суверенитет предполагают высокую степень интеграции и совместимости работы отечественного ПО, и этот аспект требует особого внимания при построении дорожной карты развития СУБД.

Директор департамента развития системных продуктов РЕД СОФТ Роман Симаков: Рынок СУБД развивается на протяжении нескольких лет очень уверенно – за последний год выросла потребность у заказчиков в миграции на российские решения. Сейчас это является маяком, в сторону которого направлены усилия системных разработчиков СУБД – необходимо доработать продукты до уровня иностранных решений и оперативно перевести ИТ-инфраструктуру организаций на отечественные продукты. Таким образом, основные процессы на рынке в данный момент – миграция, доработка СУБД и взаимодействие с прикладными разработчиками для адаптации их продуктов.

Директор департамента развития системных продуктов РЕД СОФТ Роман Симаков

Руководитель направления отдела программных решений для управления данными организации и middleware ГК Softline Илья Белов: Рынок систем управления базами данных (СУБД) ежегодно переживает значительный рост, увеличиваясь в несколько раз за счет масштабирования программного обеспечения у существующих заказчиков и привлечения новых клиентов, достигших стадии замены своих текущих СУБД. Появляются новые производители, а маркетинговая активность становится все более интенсивной. Если разделить рынок на категории OLTP (Online Transaction Processing) и OLAP (Online Analytical Processing), то каждая из них имеет своего лидера, который занимался системами управления базами данных в соответствующей области задолго до того, как замена СУБД стала популярной практикой.

Руководитель направления отдела программных решений для управления данными организации и middleware ГК Softline Илья Белов

Основные сложности рынка - рискованность и значительные затраты на проекты по замене СУБД. Кроме того, заказчики предпочитают заниматься более простыми проектами, такими как, например, замена ноутбуков, обновление офисного оборудования, миграция мессенджеров и персональных операционных систем.

Среди достижений СУДБ – увеличение числа продуктов и улучшение их функционала. В 2023 году игроки рынка начали активно продвигаться, рост числа заказчиков свидетельствует о развитии рынка.

Старший системный архитектор ICL Services Артур Галимарданов: В современной реальности отечественный рынок вынужден развиваться максимально быстро и эффективно. Фокус развития российских производителей СУБД сильно сместился на внутренний рынок, ведь у российских компаний сейчас стоит задача – импортозаместить иностранное ПО там, где это возможно. И в случае с отечественными производителями СУБД сейчас у заказчиков появилась возможность находиться с ними в более тесном контакте. Все требования и запросы на доработки теперь можно обсудить буквально за столом. А таковых появляется все больше и больше.

Старший системный архитектор ICL Services Артур Галимарданов

В связи с этим у российских производителей СУБД появилась необходимость расширения штата. Причем как в подразделениях разработки, так и в подразделениях для оказания технической поддержки. Заказчикам важно снять с себя риски стабильности, производительности и безопасности СУБД, поэтому предоставление технической поддержки производителем СУБД является важным требованием при покупке лицензий и заключении контрактов.

У российских компаний, оказывающих дополнительную сервисную поддержку СУБД, возникла также необходимость переквалификации сотрудников с иностранных СУБД на СУБД, внесенные в Реестр отечественного ПО.

ICT-Online.ru: Насколько успешно происходит импортозамещение в части СУБД? Достаточно ли сильны отечественные вендоры?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Трудно сказать. Для того, чтобы дать оценку степени замещения зарубежных продуктов, нужно хорошо представлять начальную картину. Думается, результат очень разный в разных секторах. Например, в секторе государственного управления он выше, в крупном бизнесе – ниже. В сфере бухгалтерского учета – практически стопроцентный, а в ритейл-банкинге он невысокий. И так далее.

Пока по-прежнему не считаю отечественных вендоров достаточно сильными. И не в плане потенциала, а с точки зрения их текущего поведения на рынке. Но нужно понимать, что прошло ещё слишком мало времени для того, чтобы можно было говорить о силе и зрелости. Вендоры ещё не создали достаточно развитых партнерских сетей - такие сети сегодня находятся в стадии формирования. У вендоров присутствует дефицит специалистов как разработчиков, так и тех, кто отвечает за сопровождение.

Многим вендорам все еще не хватает технического потенциала для ведения автономной разработки: как правило, выход новых версий их продуктов остается привязан к выходу новых релизов исходного open source решения. Также трудно ожидать технологического лидерства без существенного прогресса в области прикладных наук, на которые опирается ИТ-индустрия.

Но нельзя не отметить и некоторые достижения. В частности, мы наблюдаем определенные успехи наших вендоров СУБД в развитии экосистемы своих продуктов, что безусловно позитивно влияет на отечественный рынок и отвечает потребностям конечных пользователей.

Вадим Яценко («Тантор Лабс»): Не могу сказать, что импортозамещение в части СУБД проходит легко. Процесс перехода на российские решения начался еще в 2014 году, в первую очередь это коснулось государственного сектора. Бизнес же использовал отечественные СУБД или Open Source во второстепенных или небольших проектах. Конечно, есть случаи построения серьезных систем на Open Source, например, система «Платон» использует в своей основе PostgreSQL, но она строилась с нуля. Когда речь идет об импортозамещении в подобных системах, это далеко не легкая задача. Тем более, зачастую, западные вендоры внедряли заказчику свою экосистему, в которой все компоненты взаимосвязаны и нельзя заменить только СУБД. Но, тем не менее, процесс идет, уже накоплен достаточный опыт, и есть примеры успешных миграций на отечественные стеки.

Если говорить об российских вендорах, то можно отметить некоторых игроков, которые, как и мы, компания «Тантор Лабс», являются серьезными и квалифицированными командами. Но необходимо четко осознавать, что нам нужно взрастить большое количество высококлассных специалистов, и эта задача не на один год. Также количество отечественных вендоров, готовых предоставлять продукты и техническую поддержку высокого уровня, пока мало. Собрать из Open Source СУБД и объявить себя вендором, не имея за плечами многолетнего опыта и экспертизы в этой сфере, – это не путь развития отрасли.

Андрей Телюков (Ростелеком): Как и говорил ранее, есть игроки на отечественном рынке, которые выполняли сложные проекты по миграции и поддержке СУБД до того, как импортозамещение стало трендом. Поэтому да - на рынке присутствуют сильные вендоры.

Но наш опыт показывает, что многие компании стали обращать внимание на OpenSource-решения, пытаясь сосредоточить в себе функции вендора СУБД. Очевидно, что не все компании могут себе это позволить. Ростелеком так же в части работы с большими данными пошёл по пути создания функции вендора внутри себя и доработки решений с открытым кодом. Это и привело к созданию решения «Платформа управления данными».

Олег Слядников («Интерпроком»): Российские компании начали переход на отечественные СУБД еще в 2015 году с началом курса государства на импортозамещение и технологическую независимость. Однако, как и по всем другим направлениям ПО, процесс шёл ни шатко ни валко. Начиная с 2022 года, в силу политических и экономических событий, действия многих компаний в этом направлении активизировались и начали ускоренно - и даже сверхускоренно - набирать обороты.

На текущий момент в Реестре отечественного ПО более 20 СУБД, разработанных российскими разработчиками с нуля или на основе опенсорсного ПО. Порядка 5-6 из них могут быть интересны для ИТ-систем корпоративного уровня. При этом они обладают отличительными особенностями, которые обуславливают их область применения. Например, одни обеспечивают высокую скорость обработки данных, другие - подходят для высоконагруженных систем, некоторых отличает гарантированная надежность и высокий уровень безопасности данных. В частности, ряд из них уже протестирован на совместимость с отечественными операционными системами, что позволяет проводить импортозамещение не лоскутно, а более целостно.

С моей точки зрения, функционал отечественных СУБД выглядит уже очень достойно на фоне зарубежного ПО, чего нельзя было сказать еще 2-3 года назад. В своих проектах мы часто используем собственные разработки на основе СУБД PostgreSQL, которая является одной из самых популярных реляционных СУБД в мире.

Роман Симаков (РЕД СОФТ): В России есть сильные разработчики СУБД, способные решить любые задачи. Безусловно, для решения поставленных задач требуются время и ресурсы - как материальные, так и человеческие. Однако без должного участия разработчиков систем, использующих СУБД, успешная миграция невозможна. По мере освоения отечественных СУБД шансы на успех возрастают. С нашей точки зрения, импортозамещение в части СУБД проходит достаточно успешно, хотя нельзя не отметить, что все это можно и нужно было начинать на несколько лет раньше.

Илья Белов (ГК Softline): Важный аспект – система управления базами данных (СУБД) никогда не функционирует самостоятельно, она всегда устанавливается в контексте конкретной информационной системы или бизнес-приложения, обеспечивая их работоспособность в качестве неотъемлемой составляющей. Поэтому неправильно рассматривать замещение импортных СУБД без учета информационной системы, с которой они взаимодействуют. Необходимо рассматривать их в совокупности: информационная система + СУБД.

Если текущая информационная система заказчика совместима с российскими СУБД, то возможна миграция СУБД без существенного вмешательства в информационную систему, либо с минимальными изменениями. Если информационная система не поддерживает российские СУБД, есть два варианта: оставить все без изменений или заменить как саму информационную систему, так и СУБД, чтобы они совместимы друг с другом. Именно здесь возникают сложности.

На рынке существует небольшое количество российских информационных систем уровня Enterprise, поэтому многие заказчики, у которых информационная система разработана, например, только для работы с Oracle, просто не имеют альтернативных вариантов для миграции. Даже если существует достойная российская информационная система, перенос критического бизнес-приложения на нее является дорогостоящим и рискованным мероприятием.

Учитывая все эти факторы, заказчики, не подверженные требованиям регуляторов, пока принимают ожидающую позицию. А те, кому необходимо осуществить импортозамещение, стремятся начать с небольших и несущественных систем.

Артур Галимарданов (ICL Services): Скажем так, что импортозамещение проходит с переменным успехом. Есть производители ПО, которые заявляют совместимость иностранных СУБД с системами, находящимися в Реестре российского ПО. Например, самое распространенное ПО – 1С Предприятие, заместить СУБД у которого не представляет из себя проблемы. У 1С есть встроенный функционал для выгрузки баз данных в свой формат и последующей ее загрузки в поддерживаемую СУБД. Однако наиболее сложными с точки зрения импортозамещения представляются приложения, разработанные внутри компании или очень давно, или без действующей поддержки производителя. Такие приложения чаще всего разрабатывались под определённую СУБД (чаще Oracle или SQL Server). Импортозаместить такие приложения не представляется возможным без внесения изменения в код самого приложения. В таких случаях чаще принимаются решения заместить само приложение, вместо замещения СУБД.

И тут даже дело не в отечественных вендорах, они безусловно сильны и за последний год проделали огромную работу для предоставления возможностей импортозамещения на отечественном рынке. Дело всегда в специфике приложения, поэтому к каждому конкретному ПО всегда подбирается индивидуальный подход.

ICT-Online.ru: Чем отличаются современные, импортозамещенные СУБД от ушедших из России аналогов?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Уровнем зрелости. В продукты-лидеры современного мирового рынка СУБД за долгие годы инвестированы огромные средства. Их становление, как правило, занимало значительное время. Продукты российских вендоров в подавляющем большинстве еще не прошли достаточного пути развития и не получили достаточного финансирования.

Вадим Яценко («Тантор Лабс»): Большинство отечественных СУБД основаны на Open Source технологиях, и в этом нет ничего плохого. Если посмотреть на общемировой тренд, то именно Open Source сейчас стоит во главе ИТ-технологий, например, с 2021 года его популярность постепенно увеличивается и на сегодня она значительна выше, чем у коммерческих СУБД.

Это говорит о том, что многие клиенты, в том числе и крупные, готовы отказаться от Oracle и MS SQL, например, в пользу продуктов на основе PostgreSQL или ClickHouse, но им нужна поддержка вендора, которого в случае с PostgreSQL попросту нет. Но есть компании, участвующие и развивающие свои коммерческие продукты на основе PostgreSQL или вокруг него, формируя экосистему. Однако не все предложения от разработчиков принимаются сообществом. Поэтому такие компании-вендоры должны адаптироваться к новому подходу к разработке, поскольку им приходится работать в более широкой среде сообщества. Это означает, что коммерческая версия СУБД должна разрабатываться и развиваться с учетом Open Source, иначе она рискует столкнуться со сложностями портирования на новые версии, либо отправиться на «кладбище форков».

Андрей Телюков (Ростелеком): Некоторые ушедшие из России вендоры разрабатывали свои решения довольно долгое время. Собирали потребности заказчиков со всего мира и обеспечивали продукты, решающие довольно большой спектр задач. Многим из отечественных вендоров, кто начал работу, ещё предстоит пройти этот путь и отточить свой продукт до зрелости, которую требует современный бизнес. Важные направления, над которыми работаем мы в ближайшем горизонте - это обеспечение стабильности работы решений при внештатных ситуациях, георезервирование и быстрое бекапирование данных. Большое внимание должно уделяться и уделяется безопасности СУБД и данных, которые там хранятся. А также удобству и простоте использования как администратором, так и конечным пользователем.

Роман Симаков (РЕД СОФТ): Отличий много, по большей части технических. Российские СУБД развивались долго, в каком-то смысле самобытно, и имеют как унаследованные преимущества и проблемы, так и различия в подходе к работе с данными. Это не значит, что они хуже или лучше. Они другие, несмотря на стандарты и модель данных. Именно это обуславливает невозможность легко заменить одну СУБД другой. Например, СУБД «Ред База Данных» нравится разработчикам своей схожестью с Oracle на прикладном уровне. Однако современным отечественным СУБД все же требуется адаптация, а это уже двусторонний процесс, в котором участвуют и разработчики как СУБД, так и прикладных систем.

Илья Белов (ГК Softline): Ведущие российские СУБД, которые занимают ключевое положение на данный момент, основаны на зрелых и широко известных open source СУБД, таких как PostgreSQL и Firebird. Например, PostgreSQL, занимает 3-4 место в международном рейтинге СУБД DB-Engines из года в год. Несмотря на то, что современные отечественные СУБД немного уступают международным аналогам, в тоже время они обладают широким функционалом и успешно справляются с высокими нагрузками и критическими системами для бизнеса. Возможно, им недостает отдельных опций и более удобного интерфейса, но производители усердно работают над этими задачами и регулярно расширяют функционал.

Артур Галимарданов (ICL Services): Отличий на самом деле много. Основным значительным отличием является синтаксис запросов к СУБД. Как пример, функции и формат возврата текущей даты в разных СУБД отличается, что уже приводит к тому, что нужно вносить изменения в код приложения. Также помимо функций отличаются и другие объекты и принципы их работы, такие как типы данных, процедуры и многое другое.

Иностранные СУБД, как правило, использовали так называемый принцип «все сразу из коробки» - когда в дополнение к движку СУБД вам доступны такие компоненты, как системы отчетности, аналитические и интеграционные службы и подобные компоненты, облегчающие жизнь ИT-отдела. Такой принцип получил в свое время название «vendor lock-in», когда компания или производитель ПО буквально закрывается на использовании одной конкретной СУБД ввиду предоставляемых ею возможностей. Это тоже представляет своего рода сложности в процессах импортозамещения, так как приходится заменять компоненты иностранных СУБД аналогичными по функционалу системами с открытым кодом или заниматься поиском этих компонентов в энтерпрайз-решениях, предоставляемых отечественными вендорами СУБД.

ICT-Online.ru: Какие инициативы регуляторов позитивно влияют на рынок, а какие еще хотелось бы увидеть?

Вадим Яценко («Тантор Лабс»): Некоторые инициативы действительно позитивно влияют на то, что происходит с рынком СУБД. Например, принятое решение, что все критически важные системы должны быть мигрированы на отечественное ПО к 2025 году. Это заставляет организации активнее замещать иностранные СУБД, а не надеяться, что ситуация с поддержкой поменяется в ближайшие годы, так как поставлен конкретный KPI. С другой стороны, хотелось бы адресной поддержки инновационных продуктов и направлений. СУБД – фундаментальное системное ПО, где цикл разработки не один год. Для того чтобы развивать такие перспективные направления, как машинное обучение, защиту данных от операторов ЦОДа, требуются серьезные инвестиции, которых у компаний-ведоров зачастую нет.

Андрей Телюков (Ростелеком): Позитивно влияют инициативы регуляторов по обеспечению информационной безопасности в целом в компаниях. Слишком мало внимания уделялось этому вопросу ранее, и очень много всего предстоит сделать всем участникам рынка.

Олег Слядников («Интерпроком»): СУБД являются одним из критически важных элементов любой ИТ-инфраструктуры, и их разработка требует особого внимания и поддержки со стороны государства. Инициатив поддержки от государства никогда не бывает много и достаточно. Хочется всего и побольше: гранты и целевое финансирование разработок, льготы для отечественных компаний-разработчиков, поддержка альтернативных зарубежным ИТ-сообществ для открытого обмена идеями и программными кодами.

Илья Белов (ГК Softline): Это сложный вопрос, требующий взвешенного подхода. С одной стороны, для развития отечественных продуктов необходимы инвестиции. Чем больше инвестиций, проектов и обратной связи, тем быстрее и качественнее развивается продукт. В этом отношении требования регуляторов оказывают помощь, поскольку они обязывают компании заменять импортные продукты на отечественные, тем самым инвестируя в их развитие. С другой стороны, коммерческие компании вложили существенные суммы денег в свою ИТ-инфраструктуру, которая может продолжать работать на импортных продуктах в течение нескольких лет. Они не получают компенсаций из бюджета за затраты на замену импортной технологии, и даже если получают, незрелый отечественный продукт может поставить под угрозу их конкурентное преимущество, построенное на надежной ИТ-платформе. Отношения с такими заказчиками имеют огромную ценность, поскольку проекты с ними могут предоставить много полезной информации и обратной связи для отечественных производителей. Пример синергии между государством и коммерческими заказчиками – процесс, при котором, коммерсанты внесли бы свой вклад в развитие ИТ-решений в России через инвестиции в виде покупок, задач и проектов, а государство поощряло бы такую помощь и оказывало поддержку коммерсантам в ответ.

Артур Галимарданов (ICL Services): На этот вопрос сложно ответить однозначно, наиболее правильным будет адресовать его специалистам по информационной безопасности. Со стороны архитектора по направлению СУБД могу подметить позитивный тренд российских компаний по переводу инфраструктуры в облако. Это в основном обусловлено сокращением поставок оборудования на территорию РФ. На данный момент оно поставляется так называемым серым импортом, но тем не менее спрос превышает предложение. Большая часть текущих проектов нашего подразделения направлена на перевод инфраструктуры заказчика в отечественные облака, расположенные на территории РФ. В таком случае соответствие инфраструктуры заказчика уже становится головной болью облачного провайдера. Отечественные вендоры также принимают активное участие в облачной цифровизации, интегрируя в облака свои решения и тем самым позволяя заказчикам приобретать свое решение как услугу.

ICT-Online.ru: Ваши прогнозы относительно развития отечественного рынка СУБД.

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Революций не будет, скорее, нас ждёт эволюционное развитие с постепенным сокращением доли реляционных баз данных. Рынок СУБД может развиваться только в контексте развития экономики страны в целом, поскольку основными источниками финансирования этого рынка являются потребители, которым необходимы услуги по продаже, поддержке, сопровождению программных платформ для их информационных систем. Развитие информационных технологий напрямую связано с состоянием прикладной науки, наличием инвестиций, ростом спроса, формированием здоровой конкурентной среды. Государственная поддержка может помочь российским вендорам, но развитие рынка в целом зависит прежде всего от состояния экономики.

Вадим Яценко («Тантор Лабс»): Общий рынок СУБД за 2022 год по нашим оценкам около 30 млрд рублей. Доля отечественных СУБД была около 15 %. Будет происходить постепенное вытеснение западных вендоров за счет импортозамещения как минимум еще 3-5 лет очень высокими темпами. Это обусловлено устареванием железа и ПО западных вендоров. Cloud, ChatGPT - это все будет трансформировать и рынок СУБД. Отдельно стоит отметить ПАКи. Мне кажется, что в перспективе 1-2 лет отечественным вендорам нужно будет переходить на бизнес-модель Oracle или IBM, когда сам производитель занимается в том числе и железом в содружестве с крупными отечественными поставщиками.

Андрей Телюков (Ростелеком): Я считаю, что у отечественного рынка есть большой потенциал. Но не нужно ограничиваться хорошо известным списком решений. Возникают довольно интересные проекты с открытым исходным кодом, многие развиваются нашими коллегами из Азии, думаю, стоит обращать внимание на эти новые продукты.

Олег Слядников («Интерпроком»): По моим оценкам, процент импортных СУБД, таких как Oracle, MS SQL и IBM DB2, в ИТ-системах российских компаний на сегодня остается пока достаточно высоким. Однако без обновления версий зарубежного ПО и технической поддержки их текущие инсталляции скоро потеряют актуальность, а параллельный импорт - не очень перспективная альтернатива, хотя заманчивая и необходимая на коротком отрезке времени. У отечественной ИТ-отрасли нет другого пути как продолжать упорно развивать функционал своих разработок. Российские СУБД будут мужать и становиться разумнее. Для этого есть необходимые локальные ресурсы, компетенции и интеллектуальный капитал, острая потребность на рынке в российских решениях. И если сегодня адаптация к полномасштабному использованию СУБД в компаниях корпоративного уровня достаточно трудоемкий процесс, то в перспективе это будет проходить достаточно гибко и бесшовно.

Роман Симаков (РЕД СОФТ): Прогнозы позитивные. Уже сейчас российские компании, развивающие СУБД на основе Open Source, занимают ведущие позиции в проектах PostgreSQL или Firebird, много разрабатывают, а не просто используют, повышают свою компетенцию. Это не может не радовать. Много ресурсов вкладывается в образование и подготовку системных разработчиков, которых сейчас не хватает. Кроме того, с 2022 года различные организации в России начали активный переход на отечественные продукты, что позволяет разработчикам получать обратную связь и дорабатывать продукт под потребности пользователей, совершенствовать его.

Илья Белов (ГК Softline): Рынок систем управления базами данных (СУБД) продолжит расти и совершенствоваться. Сейчас объем импортозамещенных СУБД составляет по некоторым оценкам экспертов около 2-5 %. Это означает, что мы только на самом начальном этапе процесса импортозамещения СУБД, и главные объемы продаж и покупок еще впереди.

Еще одним важным фактором является экосистема. Более быстрое и качественное развитие российских информационных систем, требующих использования отечественных СУБД, создаст больше возможностей для замены зарубежных или устаревших информационных систем у заказчиков, что в свою очередь приведет к увеличению объема продаж СУБД. Кроме того, производители СУБД постоянно работают над улучшением функционала своего программного обеспечения. С ростом рынка и развитием экосистемы заказчики будут иметь все больше возможностей для перехода на отечественные решения.

Артур Галимарданов (ICL Services): Начиная с 2022 года рынок отечественных СУБД переживает фазу бурного роста. В основном пользуются спросом доработанные и адаптированные российскими компаниями СУБД, так называемые форки, берущие свое начало из систем с открытым исходным годом. Также есть и уникальные по своей сути продукты, не основывающиеся на системах с открытым исходным кодом, которые применяются в государственных структурах, в том числе для хранения секретной информации. И форки, и разработанные с нуля СУБД сделали огромный шаг в развитии за последний год как в части функционала, так и в улучшении безопасности продуктов. Я более чем уверен, что в ближайшие пару лет отечественный рынок СУБД не будет уступать иностранным аналогам, а где-то даже и превосходить их.

ICT-Online.ru: Большое спасибо за беседу!